加藤智大被告（２７）について

「被告は
不満を暴発させることを
幼少時から繰り返しており　　　　　←こうなるには心因があるハズ！

事件も典型的行動だった」とする
捜査段階の精神鑑定書が
朗読されました。

鑑定医は
計１６回の面接調査や心理検査をもとに
事件時の精神状態を診断し
精神障害は認められないと
結論付けましたが　　　　　　　　　←じゃあ、爆発衝動は何ですか？

弁護側は
「何らかの
精神障害の可能性がある」　　　　　←爆発衝動には意味がある
「推定部分を断定的に
書いている」
として
鑑定の信用性を
争う姿勢です。

心理検査って
どんな人が
どんなのを行ったのでしょうね。

心理検査にだって
ラポールは必要ですよ。　←こころに橋をかける　　
（教科書的常識です）

ラポールとは
こころが自然に
自由に交流するような
人間関係です。

そういう人間関係で
検査を行った検査者ならば

検査結果の解釈も
おのずと違ったものになるはずです。

無意識的な
防衛機制【解離】が見えるはずです。

【解離】が見えたなら
【PTSD疑い】って書くはずです。

そして
『トラウマ＆心因は何だろう？

そう言えば
子どものとき母親に
床にぶちまけた食べ物を
拾って食べさせられるなんていう
屈辱を受けてたな…』

加藤被告をもっと
大きな視野から理解しようとするはずです。

弁護側に手紙書きたい…