秋葉原事件加藤智大被告の精神鑑定の信憑性

加藤智大被告(27)について

「被告は
不満を暴発させることを
幼少時から繰り返しており     ←こうなるには心因があるハズ!

事件も典型的行動だった」とする
捜査段階の精神鑑定書が
朗読されました。

鑑定医は
計16回の面接調査や心理検査をもとに
事件時の精神状態を診断し
精神障害は認められないと
結論付けましたが         ←じゃあ、爆発衝動は何ですか?

弁護側は
「何らかの
精神障害の可能性がある」     ←爆発衝動には意味がある
「推定部分を断定的に
書いている」
として
鑑定の信用性
争う姿勢です。

心理検査って
どんな人が
どんなのを行ったのでしょうね。

心理検査にだって
ラポールは必要ですよ。 ←こころに橋をかける  
(教科書的常識です)

ラポールとは
こころが自然に
自由に交流するような
人間関係です。

そういう人間関係で
検査を行った検査者ならば

検査結果の解釈も
おのずと違ったものになるはずです。

無意識的な
防衛機制【解離】が見えるはずです。

【解離】が見えたなら
【PTSD疑い】って書くはずです。

そして
『トラウマ&心因は何だろう?

そう言えば
子どものとき母親に
床にぶちまけた食べ物を
拾って食べさせられるなんていう
屈辱を受けてたな…』

加藤被告をもっと
大きな視野から理解しようとするはずです。

弁護側に手紙書きたい…恋の矢

0 thoughts on “秋葉原事件加藤智大被告の精神鑑定の信憑性

  1. バンビ

    SECRET: 0
    PASS:
    ニュースで死刑が決まりましたね。確かに死傷者を出したことは大変なことですが、死刑は回避できたように思えて残念です。

    返信
  2. 翠雨

    SECRET: 0
    PASS:
    >バンビさん
    早速のコメントありがとうございます。
    世論が変化するように祈ってます。

    返信

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です