「わいせつ目的サークル主催のPTSD解離東大生が示談拒絶された母親とともに出廷」への2件のフィードバック

1. franoma 2016年9月6日 13:50

   アメブロのほうにコメントを投稿したところ、承認待ちにならず蒸発するので、こちらに書きます。

   コメントタイトル：
   “circumstances”＝「情状」に鑑みて「酌量」の余地があるのか？

   コメント内容：
   「精神鑑定」ができていないので、
   「情状酌量」という表現も変な使われ方をしますね。

   「情状」＝ “circumstances” を検討することは、
   「現象学」であり、犯罪は全て解離しないと実行できないわけですからPTSDの視座を入れた「PTSD現象学」を進めることですね。
   事件における「PTSD現象学」を進めて初めて、以前、
   http://bit.ly/2bPhvNz
   コメント欄にてやり取りさせていただいた内容が明らかになり、
   “circumstances”＝「情状」に鑑みて「酌量」の余地があるのかという話になりますね。このケースでは、新事実でもでてこないかぎり「酌量」の余地は、なさそうですね。
   ＝＝＝コメント内容おわり＝＝＝

   返信 ↓
   1. wpmaster 投稿作成者2016年9月6日 16:40

      アメブロさん、残念でした(-_-)

      「社会的制裁も受けて、これだけ反省しているのだから‥」と言うなら、絶大な裁判効果ですが(重症になると期待できないので)、それとて事後の話ですよね。
      これほど酌量の余地のない事件は珍しいですね。
      奇想天外な事例が裁判所に持ち込まれ続けています。

      返信 ↓