交番襲撃事件の容疑者が逮捕されてよかったですが

誤認逮捕が少なくとも３件あったそうです。

虚偽通報に名前を使われた同級生（33）が真犯人とされ

～無断虚偽報告は解離の印

そのお兄さんも警察で取り調べを受けた。

お母さんは

突然の出来事にパニックになって

『うちの息子や』と口走ってしまい…💦

「昼12時ごろ

チャイムが鳴って玄関を開けたら

刑事にいきなり両手を掴まれて

引っ張り出されました。

『何すんねん』と抵抗しましたが

『おとなしくしろ！　署まで来い』と

20人近い刑事に囲まれて

パトカーに乗せられたんです。

なぜかマスコミまでいて

カメラのシャッター音が響くなか

パニックで頭が真っ白になりました」

「豊中署に連行された私は

指紋や写真をとられたうえに

複数の刑事に囲まれ

『お前がやったんやろ！』と

いきなり怒鳴りつけられました。

『知らない』と言っても信用してくれないし

『アリバイはあるのか？』と

威圧的に尋問されたんです」

一時間の尋問のあとは

ポリグラフだそうです。

「わざわざ京都大学から来た先生の手で

嘘発見器にもかけられてね」

この時、意識にあったのは

容疑者のことでしたから

虐められていたのをよく助けていた。

最近になって同級生に連絡を取ろうとしていたが

(同窓会テロ計画中だった)

しつこく気味が悪いので放置していた。

～不気味なしつこさも解離の印

容疑者に関することを聞けば反応したでしょうが

容疑者はまだ捜査線上に出ていません。

こういうのは

ユング等の

言語連想検査法で

コンプレックスを探す方法に過ぎないわけですが

解離犯罪の場合

犯行時の人格を呼び出すという

もうひと手間が必要なんですよね。

容疑者扱いされた数時間は

怖ろしく長い時間と感じられ

ＰＴＳＤ予防が必要なストレスを受けたと思います。

菓子折をもって謝罪に来た

名物粟おこしではないと思うけど…

甘いものなんですね。

大阪府警は

とりあえず

そのことを理解されているのでしょう。

最高裁に上告していましたが

棄却され

 

これで裁判は全て終了しましたので

とりいそぎ

お知らせいたします。

 

ネット上に

実名を書いての誹謗中傷

複数の関係先への怒鳴り込み

学会活動妨害

嫌がらせ裁判…

これらストーカーに典型的な行動は

すべて

民事で裁かれませんでした。

 

弁護士の先生に一任しても

裁判の終わりには

ストーカーに会わねばならないし

DV被害でも同じですね。

ボコボコにした等と馬鹿にされ続けるなど

楽なものではありませんでしたが

 

SNS連続送信は

すべて自分がなりすましたと認め

その他

駅弁祭りさんの実名を明かして大学に行くように支援したとか

(嘘みたいですがスクールカウンセラーです)

騒動の始まりから駅弁祭りさんを友人と呼び

怖がっているから関わるなと命令してきた。

いいね！してもいけないとか

駅弁祭りさんの人格を無視したような

所有物のような扱いは異様だと思った。

挙句の果ては無断で虚偽症例報告！

そういう嘘を平気でつくタイプなのだという実態が浮かび上がり

ネット上でもこんな調子でした。

かたちになってよかったです。

裁判をしないと知ることもなかった貴重な情報です。

 

裁判官にも驚愕しました。

まずは

和解を必死で勧めます。

 

この手の裁判の和解は悉く失敗しているのを知っているので

お断りすると

しぶしぶ判決を書いてくれたのですが…

敗訴判決を書いたが

(このままでは負けますよ！)

期日を延ばしてあげるから和解しなさいとまで！

 

問題の始まりは

SNS連続送信なのに

ブログ上にすべて残していますから

いつでも確認できます。

ネット事情がわからない裁判官は

その後に起こった画像騒動を始まりと誤審

私は

複数の名前をつかうストーカーを特定するために

ストーカーが使用していた画像を使用した。

削除してほしかった気持ちはわかるとか

いきなり「ドロボー」「著作権侵害」とまくし立てる一方

もっと使えとも言ったので

ストーカーのための口実だと思う。

勘違いして著作権侵害等と言っているだけとか

世界に発信されるんですよ、裁判官！

驚愕の内容でした。

 

高裁の裁判官は

書面を読むだけですから

ますます実態がわからないようで

 

ストーカーが

丁寧に質問しているのに(？)

わかりきった質問に

気味悪さを感じて

危機感から放置したのに。

アブナイ人だというカンは正しかったでしょ？

「邪魔くさい」と放置するとは！と揚げ足をとる始末…?

そんなに不適切な言葉ですか？

 

最高裁は

基本的に憲法違反でないと受けつけません。

最高裁の判例と違う場合は

最高裁の胸先三寸ですが

ネット問題なので

取り上げるかもと思ったのですが

門前払いとなりました。

 

別訴の学会妨害は

前に書きましたが

理事長が出てきて

妨害があり発表を阻止したと証言しないと

因果関係が明確にならないとの無茶振り?

一学徒の人生の危機を保護する意思ゼロの理事長に

そんなこと期待できません。

長いものには巻かれよを絵に描いたような御仁ですよ。

 

裁判は終了したので

場は法廷からどこかへ移り

ゆっくりと

第二幕の始まりです。