DV被害女性が
子どもを連れて逃げることは
普通にあることですが
フツーそうするでしょう。
DV夫から提訴され
代理人の弁護士にも賠償命令が出たそうです。
違法な助言と判断された。
私が巻き込まれているのはストーカー💀バージョン
DV夫に親権があり
協議離婚する際に親権を譲ったが
復縁予定で同居している状態だったので
離婚前の共同親権の状態だという主張は認められなかった。
精神的DVについて
「子どもを守るために必要だった」との主張も認められなかった。
裁判所を説得できなかったことが
敗因のようです。
裁判所を巻き込んだビジネスも横行しているようですが
そうじゃない場合がほとんどでしょう。
裁判所には鑑別できないから
被害者が
わかるように説得しなければならないわけですが
精神的DVと
面前DVは
警察なら自動的に認めるようですが
おおもとの母親へのDVが大前提ですからね。
説明が難しいうえに
DVに限らず
臨床心理学は
ここをなんとかする方法を開発しなければならない。
🐭を虐めてる@行動療法ごっこ 場合じゃない。
法的な話を持ち出されると
厄介だということですね。
パヨクって何⁉️ということで…
https://franoma.info/義務のように感じてくれた感性
という短縮URL:
『うつぬけ精神科医とはこれ如何に?狂気の母親PTSDからの逃避法いろいろ』コメントに対して作りました。
ニューヨークでの体験で得られた duty の感覚ですね。
《主人格》を観る《保護人格》の[表現]ではないかと感じました。それで、
https://ameblo.jp/aya-quae/entry-12735543167.html
を書きました。
iPhoneから送信
ありがとうございます_(_^_)_
この事件の場合は、パヨ弁だという見解が有力みたいですね。