伊藤詩織さんが

元TBS記者のジャーナリスト

山口敬之さんから

性暴力被害にあったとして

慰謝料など1100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で

東京高裁は

1月25日

山口敬之さんに332万円の賠償を命じましたが

公開の期日までに

(普通はこの一回で終了)

何度も非公開の期日を重ねるなど

異例の控訴審の流れに

(事実関係洗い直し)

期待していたので

残念至極

+

2万円増額の謎(・・?

山口さんが

名誉毀損だとして

慰謝料など1億3000万円と

謝罪広告を求めて反訴していたことについて

東京高裁は

デートレイプドラッグに関する言及が

社会問題となっている

向精神薬をつかった犯罪

名誉毀損とプライバシー侵害にあたるとして

虚偽主張と認めた。

慰謝料など55万円の支払いを伊藤さんに命じました。

東京地裁は

この虚偽主張に

「公共性および公益目的がある」と判断して

棄却していた。

詳細は不明ながら

５０ページ程度の理由づけが

２６９ページに増えたことと

(説明をよく聴いてくれたのだし

普通は理解されたと期待するでしょう)

主文との乖離は

これから読み解かれる段階

伊藤さんの不法行為が認められたことは

岡口基一にあたらなくてよかったね😻＠裁判官ガチャ

スラップ訴訟家にとって裁判所は賭博場か？

大きく評価し

少しずつ変化しているようです。

上告するそうです。

サイコパス容疑の

私の魂にもメスが入れられませんように🌈

私は、中心加害者とその加担者複数人に対し訴えを提起しているが、この中で、人格が深部で割れた、真に異常な者は、1人だけだと思っている。他の者は、どんなにペラペラと嘘を閃く僧侶もどんなに支離滅裂な重度発達系妄執者もどんなに持論に固執し自我肥大化した医師も学者も、私には普通の人なのだ。

— 裏窓 (@uramado_open) November 26, 2021

東京都文京区の

東大前の

歩道で

大学入学共通テストの受験生2人と高齢男性

単なる通行人

3人が刃物で切りつけられ

名古屋市の

私立高2年の少年（17）が

現行犯逮捕されました。

被害者3人とは面識がなく

「勉強がうまくいかなくて

事件を起こして死のうと思った」とのことで

直前に

東京メトロの改札口近くで

爆竹のようなものを破裂させたことも認める。

電車の中で飲料水を撒いたという情報もある。

無差別殺人未遂事件です。

70代男性は重傷

被害に遭った高校生には

特例が考慮されるようですが

この日の試験は免除

しっかりPTSD予防をしないと

東大生でも

発達障害と誤診されるような状態になることがある。

実力が発揮できないですね。

２５日

午前５時すぎ

皇居・平川門付近で

男が柵を乗り越えて敷地内に侵入し

皇宮警察の護衛官に

建造物侵入容疑で現行犯逮捕され

「愛子さまに会いに来た」という趣旨の話をしているそうです。

解離状態で

どもったり支離滅裂だったりして

何を言っているのかわかりにくいけれど

煎じ詰めれば…ということ？

象徴的な存在がターゲットになるわけですね。

理屈ではなく引き寄せてしまう。

エリザベス女王が過ごすウィンザー城でも

同じことがあったそうで

同時多発PTSD案件ですね。

今月

横浜市神奈川区に住む70代の女性が

息子をかたる男らに

なりすましがお得意な加害者型PTSD

たいていは騙され搾取されて発症したので

（これを見込まれてスカウトされる）

門前の小僧時代に修得した知識を悪用する。

得て公🐒＠公認心理師の夢にだにみない世界の物語

現金あわせて1100万円をだまし取られる

オレオレ詐欺事件があったことが分かりました。

県警が

「お金を要求する電話は詐欺なので

すぐに警察に通報するよう」にと

呼びかけるようになっています。

アメブロのメッセージ機能を悪用して

訴訟恫喝するのはどうですか?

アメブロさん！

YouTubeの

著作権侵害の通知制度を乱用されて

ブログでも同じですが

ウソでも著作権を主張されると

とりあえず一度は

機械的に削除されてしまう。

さらに3回警告されると

アカウントが停止され

動画が全て削除されることもあるため

投稿者は精神的苦痛や経済的損害を受ける。

米国では問題になっていて

何でも真似をする日本でも増えている。

投稿動画を

不当に削除されたなどとして

富山県の女性が

京都市の女性ら2人に

どちらも40代編み物系ユーチューバーで同業者

慰謝料など約119万円を求めた訴訟の判決で

京都地裁は

両者の動画を比較し

「編み方の説明や表現方法が類似しているとはいえず

YouTubeも

「通知の法的要件が欠けていた」と気づいて復元している。

判断方法は同じく主観なのだろうか。

著作権を侵害するものではない」と判断したうえで

「著作権の侵害になるという

独自の見解に基づいた」

被告の通知は重過失と認められた。

つまり勘違い（認知の歪み）でもダメ🙅ということ

慰謝料と

「動画の投稿や

動画を通じた利用者との関係で生じる

人格的利益が享受できなくなり

精神的苦痛を受けた」として慰謝料を5万円の認定

広告収入への損害など

計約7万円の慰謝料命令を出しました。

YouTubeへの投稿で

人間関係で生じるというのも

法律にしては

深い読みではないかと

人格的な利益が得られるとした判決は全国初だそうです。