野田聖子さんの夫は

『週刊文春』『週刊新潮』に対して

名誉を毀損されたとして

元暴力団員であると書かれた。

1100万円の損害賠償を求め

提訴しましたが

最高裁は8月8日

上告を棄却

暴力団に所属していたことに

「真実相当性がある」との判決が確定

野田聖子さんも

「夫を信じている」と主張し続け

ブログに文春側の証拠資料を《怪文書》などと投稿

東京高裁で敗訴すると

自分は訴訟の当事者ではないので

回答する立場にありませんとごまかすように…

大臣職を失い

岸田文雄首相による第2次岸田改造内閣から外された。

「政治家の前に人として信用できない」との声が

夫は自らが元反社であることを知りながら提訴したわけだし

妻はネットストーカー行為の挙句遁走となれば…

あがっているそうです。

本当のことを書かれてもしかたがありませんという

（また書かれることは有益ですとの認定）

判例が増える傾向に？

解離すると

その立場で

一番ありえないことをするという

回避するチャンスは何度もあったのです。

PTSDの法則通りですね。

和歌山毒カレー事件で

証拠も自白もなく

状況だけで判断された

（強烈なイメージが先行）

ビジュアル系裁判

死刑が確定した

再審請求中で

大阪拘置所に収容されている。

林真須美死刑囚が

事件当時の記事などによって

隠し撮りされた写真や

自身に関する事実無根の記事との主張

名誉を傷つけられ

プライバシーを侵害されたとして

『週刊女性』を発行する

「主婦と生活社」に

1000万円の損害賠償を求めた裁判は

東京地裁

同時期に

複数の出版社を相手に裁判を起こしている。

林眞須美死刑囚の敗訴となりました。

プライバシーは侵害されているけれども

重大事件の被疑者だった立場を考えれば

「私生活上の事実や情報を公表されない利益が

公表する理由に優越するとまではいえない」ので

記事に公益性があるという判断

子どもたちに関することについても

自宅や

収容された施設の写真など

子どもの実名や

通学する学校を公表しておらず

「重大事件の被疑者の家族

とりわけ

子らの動向は

少なくとも記事が掲載された当時においては

社会の正当な関心事として

PTSD予防に必要ということかな…

報道意義があったものと考えられる」と

厳しいものでした。

当たり前のようではありますが

死刑判決が大前提の判決です。

再審請求が通るようなことでもない限り…

普通の犯罪に関する表現については

犯罪事実が明確

公益性が相当広く認められやすいというのが

現状なのでしょうね。

カレー事件のことは何もわからないのですが

この死刑囚に関しては

私もスラップ訴訟とは

嫌がらせとか言論封じが目的とは思えないので

感じないのでした。

水道橋博士のスラップ訴訟定義ですが

日本には

まだ定義がないから

これから

①定義の確立と

②法整備をしてゆく段階

とりあえず

法律がないから罰せられないのはオカシイ

○○県迷惑防止条例違反でどうでしょう？

たいていストーカー的なものながら

それだけでは制約があってムズカシイけど

恋愛関係の破綻でないと動いてくれない。

２つ兼務してると見れば

軽犯罪くらいはやってるものだから

別件逮捕から芋ずる式で

思わぬ重罪が隠れていることもあると思う。

PTSDはそれ（トラウマ）を隠蔽する【否認の病】ですからね。

イド（それ）としか言いようがないモノ＠フロイト　の暴走=解離行動

一太極二陰陽の原理で

パワフルに立件化できるのでは⁈

迷惑行為の二乗　　　…⁇

件のスラップ訴訟が

本日始まり

記者会見のなかで

オープンにすることが大事というお考えが強い。

水道橋博士でも

提訴されてからずっと

恐怖感を味わいながら

活動家はそうも言ってられないんですよね。

心療内科医の言う事をきいて

薬呑んでデイケアに通うようでは

斬新な活動は無理なのです。

これまで通り自由な表現活動を続けられていることがわかりました。

弁護士さんは反対だけど

本人の意思を尊重

7月10日に当選したら

政治家として

同じことを発信しつつ

絶対あきらめずに

反スラップ訴訟法の整備をするなど

基金や相談は既に動き出しているらしい(◎_◎;)

劇場型にしてゆくとのことです。

「スラップ訴訟と言うな💢」と言われることについては

問題のある裁判が増えていることは事実で

この裁判もスラップ訴訟だと思っているので

スラップ訴訟と言っているとのこと

提訴された人が苦労するから

法整備が必要だと言っているわけで

日本に「スラップ訴訟」という定義がないのに

内容が支離滅裂でも

形式が整っているようにみえれば

（マニュアルだけ読んで論文書くようなもの）

それが発覚するまで棄却してはならないというところだけ

（権利だけ保護する）

厳守される現状

「それはスラップ訴訟じゃない」というのは

たいてい自分に都合が悪いから反対してるんですよ。

自分がスラップ訴訟家であるとか

（本人訴訟は強い（@HonninSoshoKid）さん / Twitterたちからすれば

業務妨害＆名誉棄損）

テレビ関係の人ですね。

この裁判を報道したのも２つだけだそうです。

オカシイとの解説は

流石だな～と思いました。

誰からも聞いたことがない。

ムズカシイと思われたこの問題も

パイオニアが苦労するのは普遍的法則

急に動き出してますよ。

変わる時は早いですね。

他のPTSD案件もあきらめないで

悪い人は洗脳しようとするから

広いこころをもつことが大事

そんな風に考えるといいと思いますよ。

3月に

自称ジャーナリストの伊藤詩織さんからの訴えが棄却された

「『いいね』は

必ずしも好意的な感情を示すわけではない」

斜め上から眺めると

表現の自由に対する嫌がらせに観えたりするんですよね。

２つも提訴されると日常が大変ですよ。

当事者は

業務妨害やつきまといと感じます。

それで「メンド―だから発言を控えようか…」

「裁判前にみかじめ料払っといた方がお得❤」と

委縮させられるんですよね。

 

PTSD性の流行案件です。

予防対策をしないと

日本の国の質がだんだん低下するのです。