日本科学技術ジャーナリスト会議

（室山哲也会長）は

20日

優れた科学報道に贈る

今年の科学ジャーナリスト賞を

3件選びました。

筆頭は

福井大教授の「査読偽装」を巡る一連のスクープと報道を手がけた

毎日新聞の2名の記者です。

鳥井真平・くらし科学環境部記者（42）は

2019年にも

ハゲタカジャーナルに関する報道で受賞

もうおひとりは

柳楽未来・大阪本社科学環境部記者（42）です。　

福井大教授が

査読を「自作自演」した不正行為の実態の特報が

自ら投稿した論文の査読者とツーカー⁈

「科学への信頼を損ねる隠された事実『査読偽装』を

掘り起こした切れ味の良いスクープ」と評価されたもので

PTSD研究の妨害を抑止したものです。

発達障害の流行を支える教育機関の１つに

文科省の待った❣がかかったのは良かったし

みえないよい連鎖もあるのです。

PTSD案件で起きがちなのは

負の連鎖だけど☯よい連鎖が起きるようにガンバル

私もジャーナリストみたいなところがあるかな(^_-)-☆

首相暗殺未遂犯(24)は

DV家庭で発症し

スクールカウンセラーにも遇っていた。

本人訴訟家ではないかと報じられています。

「被選挙権年齢・選挙供託金違憲訴訟」広報

@hisenkyoken

普通の国民が政治家になれる民主主義国を目指します。

2022年6月からTwitterを利用しています。

昨年7月10日投開票の

参議院選挙に立候補できなかったとして

公職選挙法が満30歳以上と定める被選挙権を満たさず

供託金も用意できないことを理由に

“立候補できないのは憲法違反”だとの主張

国に10万円の損害賠償を求めて

神戸地裁に提訴しますが

参院選に立候補出来なかったとして、20代前半の原告が国を提訴しました。
訴訟では、憲法15条で保障された成年者による立候補が制限されているか、選挙供託金は違憲かを争点としています。

成人以上の年齢を要求することや、300万円もの大金を支払わないと立候補させないことは、明確な制限選挙です。 pic.twitter.com/vrbV8Q8K1y

— 「被選挙権年齢・選挙供託金違憲訴訟」広報 (@hisenkyoken) June 27, 2022

請求棄却されてしまったので

裁判所の悪口を書いて…

11月18日の判決で原告の訴えは棄却されました。
憲法違反による制限選挙を全面的に容認したのは
神戸地裁の大川潤子裁判官です。

引き続き、控訴して民主主義を勝ち取ります。

— 「被選挙権年齢・選挙供託金違憲訴訟」広報 (@hisenkyoken) November 28, 2022

控訴しましたが

また裁判所の悪口を書いて…

いきなり結審した裁判長たちの名前です。

大阪高等裁判所
裁判長　本多久美子
裁判官　末永雅之
裁判官　小掘悟

— 「被選挙権年齢・選挙供託金違憲訴訟」広報 (@hisenkyoken) March 23, 2023

いきなり結審するのがフツーだと思うのですが…

判決を待たずに

来月なのに

言論ではなく首相の人身を攻撃したことになります。

政治腐敗の横行をなんとかするために

政治家になろうと考えたが

ハードルが高く

なんとかクリアしても

戦う相手は

宗教団体の組織票＆既存政治家であると失望したらしい。

岸田氏が来た応援演説に行くとあとで五千円送られてきて領収書にサインして送り返すのだとか。当日は1000人ぐらいきていたというので、その日だけで5百万円がばら撒かれたことになる。領収書があるなら買収の立証ができるのでは？

→ 岸田首相　衆院選応援で違法「集団買収」 https://t.co/IP4X7wN5yh

— kaz hagiwara（萩原 一彦） (@reservologic) April 16, 2023

本人訴訟は無敵の人になれる。

弁護士バッジをつけるとできないことができるけど

フツーは(解離人格でない限り)しない。

8日夜

名古屋市の

名鉄の駅のホームで

ナイフのようなものが刺さったまま倒れている女性(１８)が発見され

3か所の刺し傷

死亡し

男性は列車に飛び込み即死しました。

誰にも解決できないPTSD解離性ストーカー問題も

解離度が高まり奇天烈化

解離するということは

躊躇しないということであり

本来は存在する間がない状態

―　人間(人間関係や文化を理解する)ではないヒト(ラット🐭と同格)が増えた。

実に間抜けで阿呆らしく馬鹿げた現象となる。

エスカレートしています。

低年齢化も促進中

ネットストーカー被害に遭遇することは

回避不可能となり

稀有なケースで運が悪い特殊な被害と認識されていたが

―時代のカナリア

いまやSNSを使う誰もが抱えるリスク

弁護士さん＠仲裁にあたる当事者　がとらえた

メンドーなので口を封印させられる(実力行使)場合も

訴訟で負けたことはなかったが、はじめて敗訴を経験し高裁でも覆らなかった。人格が深部で割れた依頼者の求めのままに、大量の名誉毀損・侮辱表現を主張書面中に書いた、阪南合同法律事務所の十川由紀子弁護士を被告とした事件だ（この元となった、十川弁護士が私に対し https://t.co/IwB1MtByOb

— 裏窓 (@uramado_open) March 23, 2023

―　もれなくついてくる懲戒請求に民事訴訟

驚愕のストーカー心理との比較ができるまでになりました。

臨法心理学が必要な時代

特殊かどうかについて意見が分かれるようですが

「ごく普通の人もいればそうでない人もいるので一概にはいえない」

男女比はあまり差がなく

精神病＠PTSDの間違い　の発症リスクと同じ

妬みから

殺したいほど妬ましいらしい。

人格を分裂させてでも

複数のアカウントやハンドル名をつかい

多重人格化する

デマを書き込むことがやめられないという点は共通ですから

依存症＠PTSD

当ブログをよくお読みになって

PTSD理論をインストールしていただくと

特殊であると認識が改められるでしょう(^^♪

問題の対策ですが…

往々にして攻撃をしている自覚がなく

「自分は中傷などしたことはない。

正しいことを言っているだけだ」と思っている人がほとんどで

中には「本人のために言ってあげているんだ」と考えている人もいる。

これはPTSDの認知の歪みですね。

身元が判明した直後に(状況として何だか)マズイと気づき

書き込んだのは自分ではないと必死になる一方

書き込みは激減(あるいは消去)する。

刑事告訴が受理され

ここまでは強気

捜査の対象となってやっと

ストーカーも人の子前科をつけたくない。

まともな交渉が可能となりかける可能性が出てくるようです。

反省し

慰謝料として示談金を支払う気持ちになるが

前科が確定してしまうと人格再変容し

民事訴訟で敗訴しても

―　雀の涙

「無職でお金がないから払えない」と開き直り

無敵の人化バージョンアップ

徹底して追い込むほど問題解決から遠のくらしい…？

とすれば…

被害者にできることは

名誉棄損行為を公に適示し

自らの名誉が

事実上毀損されない状況をつくることではないでしょうか。

表現の自由

そういうアドバイスをくれた裁判官もいました。

元上智大教授に対するセクハラ訴訟で

元学生は

10年間セクハラを受け

うつ病と診断されるに至ったと提訴

違法行為は

「グルーミング」

（教師が教え子などに対し

性的な行為を目的に手なづけること）等を

訴えていた。

認められなかったそうです。

元学生が

元教授の妻に支払った慰謝料の5割

（加害者扱いされている）

128万円のみ

元学生の受けた損害として

支払いを命じる判決

上智大同様

不適切な関係にあったことを認め

「教育者の姿から逸脱した行為」だとして

懲戒解雇した。

不適切な関係であることは認めるも

自由意思を奪うような状況でもなかったことから

洗脳的な心理的事情について

裁判所を説得できなかった。

「民法上直ちに不法行為となると解することはでき」ないと

結論づけられたものです。

ムズカシイ訴訟の場合は

刑事事件になればほとんど有罪になるけど

民事裁判では

不法行為はなかなか認められない実情がある。

【いじめ】【セクハラ】同様

犯罪です。

【グルーミング】とは呼ばない方が得策のような気がします。

【DV】【ストーカー】のインパクトは

市民権＠公知の事実　を得てますけどね。